Apro questo post perchè ritengo di aver trovato l'ennesimo "buco" nelle (definiamole così) linee guida che regolamentano il nostro fantacampionato; il dilemma è questo:
ho postato la formazione con a centrocampo Palombo-Hamsik-Ljajic-D'agostino (Donadel;J.Zanetti)
ecco il problema etico che mi si pone è questo: io so che domani Palombo non gioca perchè infortunato dell'ultimo minuto, quindi stando alle nostre linee guida potrei sostituirlo tranquillamente e qui arriva il problema: Donadel ha gia giocato.
Io ho deciso di non fare cambi per non creare contenzioso e quindi mi limito ad esporre quello che in altri casi potrebbe essere un problema: nel caso in cui Donadel avesse segnato sarebbe stato considerata "mala-fede" il non cambiare un giocatore che di per certo non gioca??? E al contrario se Donadel fosse stato espulso cambiare Palombo con un giocatore titolare avrebbe portato alla luce lo stesso pensiero di condotta non propriamente regolare? Secondo me questo è un bel problema, pertanto mi rifaccio anche a voi carissimi Presidenti per trovare una soluzione onde evitare futuri contenziosi....
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
8 commenti:
Nessun dilemma. Se metti gente in panchina che ha già giocato devi tenere i titolari.
confermo quello che dice Martin.. magari avresti voluto mettere Candreva è?!!
e cmq io lo dicevo che Osa osa avrebbe segnato.. poi però quelle merde del Palermo recuperano un infortunato all'ultimo secondo senza dirmi niente :(
Certo che avere commenti da esempi di professionalità come voi...la dice lunga sulla validità del vostro pensiero...va beh
Dani guarda che ha ragione veramente Martin. Non so da dove ti è uscito questo dilemma perché abbiamo sempre fatto come dice Martin.
... Sennò la mossa del Sove dell'altra volta potrebbe essere anche abbastanza simile.
Un es: Se Donadel avesse fatto vomitare invece di prendere 6,5 (del tipo 5 con giallo, come suo solito) ti sembrerebbe giusto cambiare un giocatore che non gioca con un'altro sperando così che Donadel non entri?
O stesso l'incontrario: se io metto Iaquinta prima riserva, segna e prende tipo 10. Non è che il giorno dopo cambio Floccari con Granoche così sono quasi sicuro che mi entra Iaquinta e prendo 3-4 punti in più.
Io sono sempre per la buona fede in voi però queste sono cagate e basta. Poi a questo giro ti è anche andata bene con i voit quindi non mi lamenterei tanto.
Spero di aver chiarito il concetto :)
no no non ti sbagliare....io ho scritto sto post non per fare polemica...anzi per primo dico di lasciare la squadra cosi com'è...però sono convinto che se si andasse a ritroso qualcuno che ha cambiato un giocatore titolare che non giocava con un altro, (pur avendo dei giocatori in panca che gia avevano giocato) c'è di sicuro...poi è chiara la buona fede ecc ecc...il mio primo commento era per mettere un po di zizzania :P!!!
e cmq fatti i conti e godi maiala...
Bassiamo i toni ragazzi
Godi nel senso piangi?!
Sto aspettando quelli ufficiali perché 1 cosa non sono sicuro.. se però confermassero avresti proprio un buco di culo grosso come un pozzo perché sarebbe già la seconda che vinci così a cazzo per 0,5. E ti ricordo che non ho messo Pastore solo perché lo davano rotto e Iaquinta perché sono arrivato a casa alle 9.10 (cmq lo avrei messo al posto di Floccari quindi poco cambia..) -.-''
uno dei tanti motivi per cui quando si parla di questo argomento, nonostante la mia opinione venga chiesta ma poi confutata con argomentazioni non attinenti interrompendomi spesso nella relazione, io rispondo sempre che i cambi non devono essere permessi in alcun modo, si può soltanto postare la formazione a pezzi, per ordine partendo dai titolari, magari comunicando il modulo quando si iniziano a dare i nomi. Poi la formazione la si può completare quando si vuole purchè il giocatore che si aggiunge non abbia giocato. Avevo esposto un problema simile, in un commento di un post precedente su questo argomento, che evidentemente nessuno ha letto attentamente
Posta un commento