Questo post vuole aprire un dibattito per evitare inutili recriminazioni post partita su eventuali irregolarità per quello che concerne i cambi volanti...
Per me va bene come si è sempre fatto stando attenti però a non esagerare; casi limite come quello di Nicolò di questa settimana restano tali ma sono secondo me regolari dato che entrambi i giocatori dovevano giocare e sono stati scambiati fra di loro; tra l'altro sono convinto che cambi prima di un posticipo siano già avvenuti anche in passato...
Per quanto riguarda il disappunto espresso dal presidente dei Wanderers mi trovo abbastanza d'accordo; anzi mi sembra legittimo recriminare perchè cambiare un titolare che doveva giocare e non ha giocato mi sembra sinceramente una stronzata, mi spiego: il primo post di martin prevede l'attacco Cassano-Milito-Pinilla; ok. Poi il cambio "Del Piero per Milito che va in tribuna"...la domanda che sorge è chi è quindi prima riserva?? Giustamente Nicolò la pone e la risposta è questa: "L'attacco è: Del Piero, Pinilla, Hernadez (Floro, Chevanton)..." delle 21:05, ricordo che Del Piero stava già giocando...
Il vero problema però sorge il giorno dopo, sabato, quando Martin ricambia tutto di nuovo e posta un 3-5-2 rispetto al 3-4-3 mantenendo in campo in attacco Del Piero e Pinilla, levando Cassano (si sà perchè) e scalando le riserve, Hernandez prima e Floro seconda...ora la questione secondo me da affrontare è questa; quanto può essere giustificato e giustificabile un cambio simile...nel senso tu mi posti un attacco con relative riserve e uno di quegli attaccanti segna e allora il giorno dopo decido di levare una punta perchè cmq un gol l'ho fatto e non ho la sicurezza che gli altri mi giochino...mah...c'è qualcosa che non mi convince...a voi la parola....
Basta, me ne vado. Lascio. Mi sono rotto le palle di tutte le prepotenze di un admin neofascista che continua a censurare i miei messaggi o, in una maniera che mi ferisce molto, li cambia a suo piacimento.
