Questo post vuole aprire un dibattito per evitare inutili recriminazioni post partita su eventuali irregolarità per quello che concerne i cambi volanti...
Per me va bene come si è sempre fatto stando attenti però a non esagerare; casi limite come quello di Nicolò di questa settimana restano tali ma sono secondo me regolari dato che entrambi i giocatori dovevano giocare e sono stati scambiati fra di loro; tra l'altro sono convinto che cambi prima di un posticipo siano già avvenuti anche in passato...
Per quanto riguarda il disappunto espresso dal presidente dei Wanderers mi trovo abbastanza d'accordo; anzi mi sembra legittimo recriminare perchè cambiare un titolare che doveva giocare e non ha giocato mi sembra sinceramente una stronzata, mi spiego: il primo post di martin prevede l'attacco Cassano-Milito-Pinilla; ok. Poi il cambio "Del Piero per Milito che va in tribuna"...la domanda che sorge è chi è quindi prima riserva?? Giustamente Nicolò la pone e la risposta è questa: "L'attacco è: Del Piero, Pinilla, Hernadez (Floro, Chevanton)..." delle 21:05, ricordo che Del Piero stava già giocando...
Il vero problema però sorge il giorno dopo, sabato, quando Martin ricambia tutto di nuovo e posta un 3-5-2 rispetto al 3-4-3 mantenendo in campo in attacco Del Piero e Pinilla, levando Cassano (si sà perchè) e scalando le riserve, Hernandez prima e Floro seconda...ora la questione secondo me da affrontare è questa; quanto può essere giustificato e giustificabile un cambio simile...nel senso tu mi posti un attacco con relative riserve e uno di quegli attaccanti segna e allora il giorno dopo decido di levare una punta perchè cmq un gol l'ho fatto e non ho la sicurezza che gli altri mi giochino...mah...c'è qualcosa che non mi convince...a voi la parola....